スポンサーサイト

一定期間更新がないため広告を表示しています

0
    - | | - | - | - | - |

    ポータブルSSDが快適・便利♪

    こんにちは。
    kaiten-sushiです。

    今日は小ネタですが、ポータブルSSDのご紹介です。
    これがとても快適かつ便利!

    今まで「USBメモリ」でデータの持ち出ししたり、Becky!の持ち出し機能で外出先からメールの送受信をしてましたが、
    USBメモリは読み書きがとても遅くて(USB3.0でも)困ってました。
    USBメモリは3.0対応でも、結局は内部のフラッシュに読み書き速度が依存するので、早いのを求めると割高になりますね。

    そこで、「ポータブルSSD」に替えたら劇的に改善 ♪
    容量も多く、レスポンスも最高、値段も安い、言うことなしです。

    >>続きです。

    続きを読む >>
    2
    SSD | 05:52 | comments(0) | trackbacks(0) | - | - |

    「IntelチップセットのSATA3.0」と「外部チップのSATA3.0」に接続した場合どちらが早いの??

    こんばんは!
    kaiten-sushiです。

    Steamのホリデーセールで、先日の「Display Fusion」や「3DMark」、レトロゲームなんかおとしまくったら SSDの容量が・・・。
    そんな理由で、年末に「Intel SSD 335 Series 240GB」を購入していました。
    やっぱり容量がデカイのはいいですね。

    さて、ただのSSD着弾(お買いもの記事)では面白くないため、以前から人気の記事風に書いてみました。

    ・以前の記事:「SATA3.0対応SSDで,SATA3・SATA2ケーブルでの速度差はあるの?
    (この記事は一月に2000強のアクセスがあり、おかげさまで本ブログの人気記事になっています)

    今回の疑問点はこちら↓

    Q. SATA3.0対応SSDとSATA3.0ケーブルを使って、
     マザーの
     ・「IntelチップセットのネイティブSATA3.0ソケット」と、
     ・「外部チップのSATA3.0ソケット」に 接続した場合、
     どちらが早いの??


     気になったので、最新の信頼度のある普及モデル「INTEL SSD 335 240GB」にて検証 してみました。

    >>続きです
     

    3
    SSD | 21:43 | comments(8) | trackbacks(0) | - | - |

    「Crucial m4」と「CFD CSSD-S6M64NM4Q」って同じものなの?

    おはようございます。
    kaiten-sushiです。

    雪がすごいというのに、車検で愛車の四駆を持っていかれて、今日からFF車のマーチになってしまった小生です。車体が小さくて軽くて怖いです。佐渡での震度5も怖かったです。

    ・・・

    さて、依頼があって SSDとHDDを大量に仕入れました。
    小生的には、前々から気になっていたことを調べたかったので良い機会となりました。

    その、調べたかったこととは、
    Crucial m4 64GBCFD CSSD-S6M64NM4Qは、同じモノなの? ってことなんです。

    Crucial の OEM が CFD らしいんですよね。
    そのあたり、仕様やら性能やらを確認してみたくて。

    >>続きです

    1
    SSD | 06:05 | comments(4) | trackbacks(0) | - | - |

    「Crucial m4 64GB(SATA3.0対応)」SSDは、SATA3・SATA2接続での速度差はあるの?

    おはようございます。
    kaiten-sushiです。

    週末に家族でイオンに行って、小生の誕プレに新しい財布を買ってもらおうとうと思ったら、娘の靴に変わってしまった小生です。
    (小生の財布、学生のころに購入して使用期間がなんと15年になりますが、穴があいてそこから小銭がポロポロこぼれるんですね。でも娘の靴も小さくなっていたので、ちょっと高くて可愛いのを買ってあげました。財布→靴 ^^;)

    ・・・

    さて、先日ご紹介した
    Crucial m4 64GB 2.5inch SATA 6Gbpsですが、
    本日はどの程度の性能が得られるか、ベンチマークを回してみたいと思います。

    検証内容は、SATA3.0ケーブルのまま
    ・X58チップセット接続の「SATA2.0」と、
    ・Marvell(9128)接続の「SATA3.0」では、
     どちらが早いの??

    という検証です。

    Crucial m4 64GB 2.5inch SATA 6Gbps




    こいつです↓
    Crucial m4 64GB 2.5inch SATA 6Gbps


    >>続きです

    6
    SSD | 06:28 | comments(2) | trackbacks(0) | - | - |

    SATA3.0対応SSDで,SATA3・SATA2ケーブルでの速度差はあるの?(2/9更新)

    こんにちは。
    kaiten-sushiです。

    ▼更新履歴
    2014年1月11日:「IntelチップセットのSATA3.0」と「外部チップのSATA3.0」に接続した場合どちらが早いの??」の記事をアップしました
    2012年2月9日:「Crucial m4」と「CFD CSSD-S6M64NM4Q」って同じものなの? の記事をアップしました
    2011年5月16日:「Crucial m4 64GB(SATA3.0対応)」SSDは、SATA3・SATA2接続での速度差はあるの?」の記事をアップしました
    ・2011年4月27日:sata3.0ケーブルの購入先をアップしました
    ・2011年2月7日:sata3.0ケーブルの追加画像をアップしました
     → 該当個所には日付を入れておきました!

    SSDが登場してはや2年ほど経ちますが、当時のSSDはSATA2.0(3Gbps)接続のものばかりでした。
    昨年の夏くらいからようやくSATA3.0(6Gbps)の対応のSSDが登場してきましたね。

    ここで1つの疑問が沸いていました。

    ・SATA3.0対応のSSDは、SATA2.0ケーブルのまま(流用して)接続して良いの??
    ・SATA3.0対応のSSDに、SATA2.0ケーブルとSATA3.0ケーブルで接続した場合、どちらが早いの??


    という疑問が沸々とわいてきました!
    (当時はSATA3.0対応のSSDも、SATA3.0対応のマザーもありませんでしたので検証はできませんでしたので、いま検証です)

    調べたところサイトの情報では、SATA2ケーブルはSATA3ケーブルと互換性があるそうですので、そのまま使用してもOKということでしたが、実際の速度はどうなんでしょ?

    気になったので検証してみました。

    >>続きです

    続きを読む >>
    8
    SSD | 22:40 | comments(12) | trackbacks(0) | - | - |